El PSOE cuestiona el contrato de las obras junto a las antiguas carboneras de la MSP
Olegario Ramón pide explicaciones al equipo de gobierno por una oferta presentada, según el expediente, semanas antes de que el Ayuntamiento solicitara los presupuestos
El Grupo Municipal Socialista de Ponferrada ha denunciado presuntas irregularidades en la tramitación de un contrato menor relacionado con las obras de adecuación del entorno de las antiguas carboneras de la Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), en la calle Ramón González Alegre. La actuación forma parte del proyecto de creación de un espacio de memoria y naturaleza en las antiguas instalaciones, incluido en la planificación municipal con financiación europea.
El portavoz socialista, Olegario Ramón, sostiene que la documentación del expediente presenta una diferencia de fechas que, a su juicio, debe ser aclarada por el equipo de gobierno.
Una oferta fechada antes de solicitar los presupuestos
Según la información difundida por el PSOE, el contrato menor, con un importe de 43.144,97 euros, estaba destinado a completar la actuación con elementos como juegos infantiles, mobiliario urbano, canalizaciones de alumbrado y la pavimentación de una acera de protección.
Los socialistas aseguran que el Ayuntamiento solicitó presupuestos a tres empresas mediante correo electrónico el 19 de junio de 2026, mientras que la empresa posteriormente adjudicataria, Zaobra, figura en el expediente con una oferta fechada el 27 de mayo, casi tres semanas antes.
Ramón cuestiona cómo pudo presentarse esa oferta antes de que se solicitara formalmente y antes, según su interpretación del expediente, de que estuviera definida la actuación concreta.
El PSOE también cuestiona una segunda oferta
El grupo socialista asegura además que, después de la solicitud de presupuestos, Zaobra remitió una segunda documentación que, según Ramón, carecía de importe y desglose económico, incorporando únicamente la firma electrónica y la identificación de la obra.
Los socialistas señalan asimismo que otra empresa presentó una propuesta dentro del plazo establecido y con un importe 50 euros superior al de Zaobra.
También ponen el foco en la recepción de las obras
Ramón ha cuestionado igualmente el acta de recepción, fechada el 30 de junio de 2026, en la que se recogían «defectos menores y fallos de acabado» y se concedía a la empresa un plazo de 14 días naturales para subsanarlos.
El portavoz socialista afirma que, durante una visita realizada por su grupo el 15 de julio, todavía quedaban algunos elementos pendientes, entre ellos determinados tramos de acera y el pavimento táctil de algunos pasos peatonales.
